Регистрация
 
Большой Форум Актау » Весь Актау » Образование в Актау » Одна нерешенная математическая проблема.

Одна нерешенная математическая проблема.

Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 18:45, 01.11.2014
Бесконечно ли деление?
Что будет, если появится калибр наикратчайшего в микромире расстояния между двумя точками?
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 17:39, 02.11.2014
придется пояснить.
Можно ли делить палку до бесконечности, или существует кратчайший наименьший отрезок?
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 20:09, 02.11.2014
Зигангир (02.11.2014, 17:39) писал:придется пояснить.
Можно ли делить палку до бесконечности, или существует кратчайший наименьший отрезок?

Ну прекращай ерундой заниматься. Если остается хоть какой кратчайший отрезок, значит он по любому чему то да равен. А если есть хоть какая то величина, то её всегда можно разделить. Точно так же как и нет крайнего числа. Всегда можно прибавить единицу например.
Мог бы и сам догадаться.
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 21:55, 02.11.2014
Коржик (02.11.2014, 20:09) писал:если есть хоть какая то величина, то её всегда можно разделить. Точно так же как и нет крайнего числа.

деление есть действие обратное умножению.
Делить можно только умноженное.
Например, рубль можно разделить на 100 копеек, но копейка уже не делится. По вашему, если копейка - величина, ее можно разделить. Но, если мы "разделим" копейку, то приведем ее в негодность.

Последний раз редактировал Зигангир 21:56, 02.11.2014
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 11:47, 03.11.2014
Зигангир, неправильно в корне. В первую очередь деление это одно ИЗ действий с числами, и уж только потом его можно применять как обратное умножению. И уж не в коем случае неприменимо то, что делить можно только умноженное. Если нет, то пожалуйста приведи доказательство.
Копейка есть физический предмет, и если ты изначально заговорил об отрезке между точками, то есть между физическими единицами а не числами, то и физически копейку можно делить (в теории ). Независимо от того, насколько мало будет то, что останется от копейки, его всегда можно разделить (опять же в теории).
Если ты хочешь поговорить о делении чисел а не предметов, то могу посоветовать перечитать алгебру, начало анализа и сам анализ (предугадывая твое желание привести в пример иррациональные или комплексные числа).

Последний раз редактировал Коржик 11:50, 03.11.2014
Завсегдатай
  1. Офлайн
  2. Пользователи
  3. 104 сообщений
  4. Репутация: 9
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 12:28, 03.11.2014
Зигангир (02.11.2014, 17:39) писал:Что будет, если появится калибр наикратчайшего в микромире расстояния между двумя точками?

А что есть кратчайшее расстояние между двумя совершенными глупостями в нашем микромире? Ответ: кратчайшее расстояние - это смерть. Что является калибром измерения глупости? Это тот кусок жизни, своей и своих близких, которым придется заплатить за совершенную глупость. И у каждого здесь свое мерило.
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 18:51, 03.11.2014
Rvera, можно и так, но мне важен физический смысл, есть ли наикратчайшее расстояние между двумя точками, или же его нет?
Я принял утверждение, что не может быть ничего менее наименьшего, в котором прилагательное "наименьшее" калибр конечности величины и ее неделимости.
Если такое утверждение верно, то можно переходить в формированию элементов пространственной логики.
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 18:55, 03.11.2014
Коржик (03.11.2014, 11:47) писал:неправильно в корне

деление копейки может быть только абстрагировано, создавая некую более мелкую единицу копейки, несуществующую в природе. Так не пойдет. Четверть человека, или его треть - не принимается.
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 19:30, 03.11.2014
Зигангир, ты сперва определись, что именно ты делить собрался, потом перечитай мой предыдущий пост. Там все понятно.
Если ты собрался делить меру, то задумайся над правильностью постановки задачи.
Можешь не принимать.

Последний раз редактировал Коржик 19:35, 03.11.2014
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 20:18, 03.11.2014
Коржик (03.11.2014, 19:30) писал:Если ты собрался делить меру, то задумайся над правильностью постановки задачи.

мы разговариваем на разных языках?
Если я говорю о калибре наименьшей длины отрезка, то это уже определяет его как целую и неделимую единицу, из которой складываются все имеющиеся меры длины.
а деление все-таки действие обратное умножению, как дифференцирование - интегрированию. И там, и там дифференциал связан с конкретным интегралом.

Последний раз редактировал Зигангир 20:25, 03.11.2014
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 20:38, 03.11.2014
Зигангир,
Калибр наименьшей длины отрезка? Что это за понятие? Чему равен этот калибр? Кто и исходя из каких данных определил его неделимым? Где доказательство неделимости?
Вспомни еще раз что такое отрезок, длина, калибр, деление. Потом обсудим интегралы
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 22:27, 03.11.2014
Коржик, отрезок, заключенный между двумя точками. Примем за точки две координаты. Предположим, что наименьший отрезок между ними сохраняет эти две точки от их слияния. Так сказать, этакая "распорочка", такое можно предположить? Вот эту наименьшую длину возьмем за калибр. Главное, закрепить положение о существовании калибра наименьшей длины, отказаться от бесконечного деления, принятого сегодня научным официозом. Каков ваш выбор?
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 23:14, 03.11.2014
Зигангир, ну и как ты предлагаешь отказаться? Че за бред? Куда ты его денешь?
Зигангир
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 07:46, 04.11.2014
отказаться от Основных Неопределяемых Понятий - пространство есть точечное множество, в котором точка - НЕКОТОРЫЙ пространственный элемент. Вот что бред!
Отказаться от "бесконечностей". Перейти на аксиоматическое знание, ведь Аксиоматика - истинное знание.
Аксиома - не существует ничего меньше НАИМЕНЬШЕГО. Пока в науке утверждается обратное, существует! И меньше наименьшего и еще меньше меньшего наименьшего, и так до бесконечности. Напоминает каприз ребенка. Ну, так как? Пойдем дальше, или согласимся с наукой, что все бесконечно, как "вовнутрь", так и во "внешность"?
Коржик
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 08:22, 04.11.2014
Зигангир,
Давай откажемся от такого физического явления как гравитация и сразу сможем летать.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Сейчас в Актау: 17.12.2017, 18:35

Последние темы

  1. Ищете запчасти? Тогда вам сюда!
    Автор: MaxService 21:23, 14.12.2017
  2. Светильник
    Автор: Kolla 01:11, 13.12.2017
  3. Хоккей или бокс?
    Автор: Shmurmov 11:38, 12.12.2017
  4. Каспийский тюлень (Pusa caspica)
    Автор: DarkPassenger 19:12, 03.12.2017
  5. Ах, этот садик!
    Автор: Shmurmov 20:38, 02.12.2017

Популярные темы

Дни рождения

  1. Именинников нет
Яндекс.Метрика

Поддержка форума:
Artvision.kz